Ivation > Autres > Est-ce qu'un site valide XHTML est forcément mieux référencé ?

Est-ce qu'un site valide XHTML est forcément mieux référencé ?

Le 21/05/2008 à 09:59 - par Camille - dans Autres

Image utilisateur

C'est la question que je me pose : est-ce un site valide XHTML est mieux positionné sur Google ? Après avoir fait plusieurs recherches, que ce soit avant et pendant la rédaction de ce billet, il en resort que ça peut jouer sur le référencement.

Ce n'est pas parce qu'un site web est valide XHTML qu'il sera mieux référencé mais ça peut jouer un rôle, un rôle mineur à mon avis (après je me base sur mon expérience).

Je me suis posé la question car Chauffeur de Buzz est vachement bien référencé, c'est connu mais en regardant le code de plus près, j'avoue que je suis resté perplexe. Voyez vous-même :

Code : HTML
1: <font face="arial" size="4" color="#0095CC"><strong>
2: 1 &#8226; <a href="http://www.chauffeurdebuzz.com/maison+close+ouverture+en+france-3882">Maison Close : Ouverture en France</a>
3: </strong></font>

Il s'agit du code du titre du dernier billet (sur Maison Close). En fait c'est simple : il n'y a pas de sémantique. Pas de hx (remplacez x par un nombre compris de 1 à 6, 1 étant un titre très important et 6 pas important), on est loin de la validation XHTML (~280 erreurs).

Voici un code qui serait mieux selon moi :

Code : HTML
1: <h2 class="titre_billet">1 &#8226; <a href="http://www.chauffeurdebuzz.com/maison+close+ouverture+en+france-3882">Maison Close : Ouverture en France</a></h2>

Attention, je ne remets pas en cause le travail de Otto, que je respecte beaucoup d'ailleurs, mais je pense sincèrement qu'avec un code XHTML valide et un minimum sémantique, il serait encore mieux positionné (même si c'est difficile de faire mieux), les robots y verraient plus clairs je pense.

Pendant qu'on parle de référencement, n'hésitez pas à partager vos petites astuces (si vous en avez). Et pour revenir au sujet initial : est-ce que vous pensez qu'un site valide XHTML est forcément mieux référencé ?

Derniers articles Flux RSS de Ivation

Tous les commentaires

Avatar de Randal
Randal

Chaud le site au code douteux. ^^ En tout cas ...
http://www.webrankinfo.com/forums/viewtopic_46354.htm
Regarde le post de thierry8, il a écrit un résumé.

#1 - Le 21/05/2008 à 14:51 - Répondre

Avatar de C.Moreau
C.Moreau

Bah disons que Otto, c'est plus avec ces liens internes qu'il est bien référencé. Mais sinon je suis de ton avis Cam. Ta méthode est, je pense, beaucoup mieux pour le référencement !

#2 - Le 21/05/2008 à 20:37 - Répondre

Avatar de Romain
Romain

Il faut bien ici faire la différence entre validité et accessibilité. Un site valide n'est pas forcément accessible ni sémantique. Donc la validité d'un site n'influe en rien sur son référencement.

Au contraire, un site sémantique et accessible sera plus facilement référencé: le contenu important du site sera repérable par les robots grâce aux balises de titres et aux balises <strong>, qui s'en servira pour donner plus de priorité à ce contenu lors de requêtes de recherche.

Voilà.

P.S.: Je pense que dans ton code tu peux même enlever la classe au titre, parce que ce titre et le billet sera sûrement entouré par: <div class="billet"></div>.

#3 - Le 21/05/2008 à 20:42 - Répondre

Avatar de Camille
Camille

@Romain : oui je m'en doute, je parle de la validité mais aussi de la sémantique mais quand je dis valide XHTML, c'est pas utilisé des tableaux pour le design, utiliser des balises XHTML et non <font> et compagnie, tu me comprends je pense. ;)

PS : oui je pourrais mais bon, j'aime bien assigné une classe au titre, de façon à réutiliser ce style un peu partout, sans avoir forcément un div class="billet".

#4 - Le 21/05/2008 à 21:13 - Répondre

Avatar de otto
otto

aucun rapport entre "site valide XHTML" et référencement.

par contre il y a un rapport en "accessibilité moteur de recherche" et référencement ;))

#5 - Le 22/05/2008 à 11:11 - Répondre

Avatar de Chris-vip
Chris-vip

Y en a qui disait que oui, avec un site valide ou bien codé, on est mieux référencé, ce qui n'est pas le cas avec mon moteur qui va bientôt sortir, le mien, suffi juste de mettre des metas et voilà :-°

#6 - Le 23/05/2008 à 12:10 - Répondre

Avatar de Furious
Furious

C'est ce que je tentais d'expliquer à un ami Développeur. Déjà si on respecte les normes il y a une amélioration d'accessibilité. Après il y a une tonne d'avantage que je suis sûr on peut trouver sur le site du W3C.

#7 - Le 23/05/2008 à 15:35 - Répondre

Avatar de Thomas
Thomas

questionnement intéressant, par logique je dirais oui.
Une page conçue en IFRAME par exemple sera très mal référencée. DOnc oui je rejoint Otto, "il y a un rapport en "accessibilité moteur de recherche" et référencement"

#8 - Le 23/05/2008 à 18:24 - Répondre

Avatar de Romain
Romain

@Cam: Je te comprends, je croyais que tu parlais de validité au sens du validateur du W3C (qui lui se fiche que t'utilises des tableaux pour la sémantique), comme tu faisais référence au nombre d'erreurs du site dans ton post.

#9 - Le 24/05/2008 à 00:26 - Répondre

Avatar de Wiwi
Wiwi

@Romain : C Vacheman 1portan le W3C, tqvu.
Et au passage: je vois que suite à mon petit commz supair gentil, t'as tout changé sur ton site <3

Comme quoi c'est constructif toussa, cay bien. J'aime bien tes réflexions philosophiques, c'est vachement intéressant et super snob à souhait, bref c'est tout toi (ouais attends jcommence à te connaître). Pk tu mets pas de commentaires, d'ailleurs, sur ton site? peur de la critique? Promis juré je flooderai pas si t'en mets :p

#10 - Le 24/05/2008 à 15:13 - Répondre

Avatar de Acidifié
Acidifié

Il utilise ses h2 et h1 pour d'autres titres.
De toutes façons, même avec un code pourri il pourrait se placer. Quand on achète des liens et qu'on monte des boîtes à spam pour faire du BL c'est pas dur d'avoir un PR6.
Qui plus est, vu les billets qu'il place dans Google, il ferait mieux de se cacher, il n'y a pas de quoi être fier surtout quand on vante le "Content Is King"...

#11 - Le 24/05/2008 à 20:04 - Répondre

Poster un commentaire

Nouveau commentaire






* champs obligatoires